Qt的LocalSocket是基于PIPE实现的，且PIPE的缓冲区被设置为0。

为什么被设置为0呢？它文档说是数据在管道没有被关闭前取出，会导致数据丢失，故在创建时设置其缓冲区为0。那它是如何优化性能呢？它是利用OVERLAPPED_COMPLETION_ROUTINE的能力实现的。无限异步调用ReadFileEx(PIPE)，当数据到达缓冲区后，取回数据又再调用，从而实现数据的快速读取。写入数据呢？也是相似的方法。

那它与QTcpSocket混用是否会影响性能吗？在实际P2P模式压测试下，PIPE的传输效率为每秒5M字节左右，QTcpSocket为14M字节，这压测是在发送1M数据回复一个ACK然后再发送1M数据下取得的结果。

QTcpSocket虽效率高，但占用CPU也相应高，QLocalSocket虽然是低很多，但CPU占用低。
在实际的复杂的网络环境下，其也满足使用。

Qt的LocalSocket在Window中是基于Pipe实现的，而Linux中是基于UnixSocket实现的。
按说pipe的性能是不错的，但Qt比较坑，它的内部缓冲区是0，故形成一个阻塞操作，再加上是基于Event事件唤醒，性能整体就比较低下，没有Socket的高。
此事件的使用是与窗口消息共用同一个线程的，为了不影响其它消息的正常处理，它采用WaiForMutipleObject的方法，但等待时间为0，故会出现缓慢。
那Linux呢，是否可以使用呢？也不建议使用，原因是它的缓存只有64K，小数据传送，其效率是比较高的，但大数据传输时，就会出现阻塞的情况，这也影响的整体性能表现。